O Envolvimento do Cidadão nas diferentes etapas do ciclo da investigação, integra uma dimensão fomentada pelos centros de investigação e entidades promotoras/financiadoras para o desenvolvimento da investigação, visando o enriquecimento da ciência pela qualidade que este envolvimento imprime nestas diferentes etapas do ciclo de investigação. Por outro lado, compete às universidades, unidades de investigação e aos investigadores contribuírem para um conjunto de atividades que visem a extensão do seu know-how à sociedade, numa lógica de dever social, às quais se atribui o conceito Extensão à Sociedade. Para uma investigação mais significativa, onde se fomente a produção de conhecimento e produtos/ serviços que respondam às reais necessidades da sociedade, o Envolvimento do Cidadão e a Extensão à Sociedade devem ser analisados como um eixo estratégico de desenvolvimento da própria investigação. Assim, atividades de investigação em torno deste eixo estratégico de desenvolvimento da Unidade de Investigação em Ciência da Saúde: Enfermagem (UICISA: E) são necessárias para se promover uma maior compreensão de como Envolver o Cidadão e transferir o conhecimento à sociedade, bem como explorar o processo de implementação, monitorização, e inovação dentro de uma ciência que se quer, cada vez mais, cidadã.

 

Finalidade

Criar um centro de Cidadãos e End-users.

Objetivos:

Desenvolver investigação sobre a ciência cidadã;

Estabelecer processos e protocolos para o desenvolvimento do Centro de Cidadão/ End-user (CCE) da UICISA: E (Ex: estabelecer os critérios de inclusão para uma bolsa de end-user/cidadão; definir processos de recrutamento; fluxos, etc );

Operacionalizar e implementar protocolo(s) para o envolvimento do cidadão nos desenhos de investigação/ projetos de investigação;

Avaliar o impacto do envolvimento do cidadão/ end-user no processo e nos resultados dos projetos da UICISA: E;

Operacionalizar e implementar protocolo(s) para a extensão do melhor conhecimento/ produtos ou serviços para a sociedade/cidadão (em parceria com a Unidade de extensão);

Avaliar o impacto nos processos e resultados da extensão do conhecimento, produtos ou serviços produzidos na UICISA: E.

Explorar as questões ético-legais da ciência cidadã.

Rede Portuguesa Ambientes Saudáveis, inteligentes e Amigáveis

SHAFE – Smart healthy Age-Friendly Environment

Cost Action – Net 4 Age-Friendly

European Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing

1. Aristeidou, M., Scanlon, E. & Sharples, M. (2017). Profiles of engagement in online communities of citizen science participation. Comput. Human Behav. 74, 246–256.

2. Haklay, M. (2013). Citizen science and volunteered geographic information: Overview and typology of participation. in Crowdsourcing Geographic Knowledge: Volunteered Geographic Information (VGI) in Theory and Practice vol. 9789400745872 105–122.

3. South, A. et al. (2016). Models and impact of patient and public involvement in studies carried out by the Medical Research Council Clinical Trials Unit at University College London: Findings from ten case studies. Trials 17(1), 1-13.

4. Boaz, A., Hanney, S., Borst, R., O’Shea, A., & Kok, M. (2018). How to engage stakeholders in research: design principles to support improvement. Health research policy and systems, 16(1), 1-9

5. European Commission Directorate-General for Research Communication Unit. Public engagement. Nanotechnology Commercialisation (2008). doi:10.4032/9789814303293

6. Deverka, P. A., Lavallee, D. C., Desai, P. J., Esmail, L. C., Ramsey, S. D., Veenstra, D. L., & Tunis, S. R. (2012). Stakeholder participation in comparative effectiveness research: defining a framework for effective engagement. Journal of comparative effectiveness research, 1(2), 181-194.

7. Concannon, T. W., Meissner, P., Grunbaum, J. A., McElwee, N., Guise, J. M., Santa, J., ... & Leslie, L. K. (2012). A new taxonomy for stakeholder engagement in patient-centered outcomes research. Journal of general internal medicine, 27(8), 985-991.

8. National Co-ordinating Centre for Public Engagement (NCCPE). What is public engagement? sem https://www.publicengagement.ac.uk/about-engagement/what-public-engagement

9. Silva, R. C. G. D., Cardoso, D. F. B., Cardoso, M. L. D. S., Sá, M. D. C. G. M. A. D., & Apóstolo, J. L. A. (2021). Citizen involvement in scientific activities and extension of knowledge to society. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 55. https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2021-0171

10. Perkmann, M., Salandra, R., Tartari, V., Mckelvey, M., & Hughes, A. (2021). Academic engagement : A review of the literature 2011-2019. Research Policy, 50(1), 104114. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104114.

11. Tembo, D., et al. (2021). Effective engagement and involvement with community stakeholders in the co-production of global health research. The BMJ, 372, 1–6. https://doi.org/10.1136/bmj.n178

12. Bonney, R. et al. (2009). Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowiedge and Scientific Literacy. BioScience, 59(11), 977-984.

13. Vale, C. L., Thompson, L. C., Murphy, C., Forcat, S. & Hanley, B. (2012). Involvement of consumers in studies run by the Medical Research Council Clinical Trials Unit: Results of a survey. Trials 13, 1–10

14. Ahmed, S. M. & Palermo, A.-G. S. (2010). Community Engagement in Research: Frameworks for Education and Peer Review. Am. J. Public Health 100(8), 1380–1387.

15.      Hanley, B., Associates, T., Humphreys, R. & Stewart, L. (2017). Public involvement in systematic reviews: Supplement to the briefing notes for researchers.

16. Ward, F. et al. (2020). Mainstreaming public involvement in a complex research collaboration: A theory-informed evaluation. Heal. Expect. 23(4), 910-918.

17. Oliveira, L. & Carvalho, A. (2012). Envolvimento e Participação dos Cidadãos na Ciência em Portugal e em Espanha: Evolução e Estado Atual. in Sobre Comunicação e Cultura: I Jornadas de Doutorandos em Ciências da Comunicação e Estudos Culturais (eds. Pinto-Coelho, Z. & Fidalg, J.) 15–36

18. Marschalek, I.(2017). Public Engagement in Responsible Research and Innovation. Horizon 2020 - European Commission.

19. Lakomý, M., Hlavová, R., Machackova, H., Bohlin, G., Lindholm, M., Bertero, M. G., Dettenhofer, M. (2020). The motivation for citizens’ involvement in life sciences research is predicted by age and gender. Plos one, 15(8), e0237140.

20. Abelson, J., Wagner, F., DeJean, D., Boesveld, S., Gauvin, F. P., Bean, S., Axler, R., Petersen, S., Baidoobonso, S., Pron, G., Giacomini, M., & Lavis, J. (2016). Public and patient involvement in health technology assessment: a framework for action. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 32(4), 256–264. https://doi.org/10.1017/S0266462316000362

21. Pizzo, E., Doyle, C., Matthews, R., & Barlow, J. (2015). Patient and public involvement: How much do we spend and what are the benefits? Health Expectations, 18(6), 1918–1926. https://doi.org/10.1111/hex.12204

22. Silva, R. and Guardado, D. (2021) ‘O Envolvimento do Cidadão nas IC&DT - Artigo de Opinião’. Rede Portuguesa Ambientes Saúdaveis, Inteligentes e Amigáveis.